 |
| 台灣大學資訊工程系教授高成炎也參與3日反核遊行表達反核立場。 圖／許偉恆攝 |
專題記者／何承祐、許偉恆、張慧儀
9日全台反核大遊行活動在即，核電議題討論聲浪日趨高漲，關於核能安全與經濟發展之間的權衡，擁核和反核兩派各有不同見解。
對於台灣民眾關注的核安問題，清華大學核子工程與科學所教授潘欽表示，行政院原子能委員會執行的「國內核能電廠現有安全防護體制全面體檢方案」有助提升核電廠抵禦天災的能力，再輔以台灣電力公司提出的「斷然處置措施」，必要時，可犧牲核電機組以防放射性物質排出廠外，確保安全。但研究核電議題逾30年的台灣大學資訊工程系教授高成炎卻有不同看法，縱觀台灣歷來核安意外不斷，民國101年核二廠更曾發生反應爐螺栓斷裂事件，在無法保障核安的情況下，他認為應該停建核四，除役核一、二、三，並積極發展替代能源。
從核電對經濟層面影響來看，核能的能量密度高，約為化石能源的100萬倍，且體積小、便於運輸，對於超過99.4%的能源皆從國外進口的台灣而言可視為準自產能源，因此潘欽認為，核電有助經濟發展，且相對於火力發電，核電更可實踐國際對減碳的共同承諾。相反地，台大化學工程系教授施信民則表示，核電其實並非經濟發展所必須。「發展核電會抑制再生能源和新能源產業等的成長，反而不利於台灣的能源自主和經濟發展。」台灣環境保護聯盟北海岸分會執委王鐘銘則呼籲政府，「不應該把核能發電、經濟成長和人民幸福三者連結在一起。」
面對核電爭議，潘欽建議，政府宜增加核電相關資訊的說明，媒體亦不宜只報導單方意見，應讓正反雙方意見平衡地呈現，再由即將實行的公民投票定奪。
第二篇：【核電議題 正反辯論 大學生核去核從2】青年發聲 倡社會聚焦
第三篇：【核電議題 正反辯論 大學生核去核從3】學界串聯 理性思考
沒有留言:
張貼留言