智慧局擬修法 封鎖境外侵權網站

　【記者范嘉軒、龔千容綜合報導】經濟部智慧財產局21日表示，為保護智慧財產權，未來擬修法要求ISP業者（網際網路服務供應商）封鎖境外侵權網站，引起網路上發起串連反對此舉。智慧局雖於24日發出公告，表示為顧及民眾接觸資訊的自由，會嚴謹規劃此案，許多學生和教授仍認為此舉不當，呼籲智慧局終止政策的擬定。

　智慧局認定侵權網站為擁有「專門從事著作權侵權行為」或「網站內容一望即知均係侵害著作權」的性質。此公告發布後，許多學生及教授認為侵權網站界線的判定過於含糊。長庚大學醫學系學生林毅表示，不明確的說明毫無意義，舉例來說，「一望即知」的解釋過於主觀，每個人對於侵權的標準都不同，倘若官員換人做，規則就又不同了。

　「怕政府掛羊頭賣狗肉，藉反侵權之名行控制資訊之實。」台北大學法律系學生林薏文認為，如果政府可以決定封鎖網站的標準，可能藉此箝制使用者在網路上的自由。林毅提到，他並不反對智慧局保護智慧財產權，只是擔心智慧局控制網路自由權。

　政治大學智慧財產所學生吳展宇提到，封鎖侵權網站應是司法機關的職責，並非行政機關，而智慧局屬行政機關，若政府對網路上的某些言論感到不順眼，可能會透過智慧局封鎖，進而控制人民獲取資訊的內容，有行政權越職之疑慮。

　東吳大學法律系學生林孟琪表示，智慧局為保護智慧財產權而控制使用者不得接觸網站，傷害人民獲取資訊的自由權，違反法律的比例原則。文化大學法律系學生李昀岳則認為智慧局應直接管制源頭，禁止盜版業者，而不是透過網路業者封鎖網站，侵犯使用者接收資訊的自由。

　智慧局認為網路方便眾人輕易取得他人著作，侵權行為不斷擴大，因此研擬防侵權對策，但台灣科技大學專利所教授鄭中人表示，使用者是否侵權，須依使用情形判定。在家播放或閱讀資料並未觸法，智慧局不應預設立場，認為每個使用者都會公開播放及下載。