譴責暴力鎮壓 85系所聯署罷課

在太陽花學運號召之下，不少學生走上街頭，反對服貿強行通關。　圖╱林軒攝

　【記者陳品丞、黃翊庭、林佑之綜合報導】台灣大學學生會24日發表公開聲明，呼籲學生自主罷課、教師停課，譴責警方以武力鎮壓反對黑箱服貿協議而攻佔行政院的學生，至今逾85個院所、系學會連署響應。

　「學生罷課表達訴求，教師罷課則能讓學生無後顧之憂去參與社會運動。」台大學生會會長李心文認為，師生罷課能對政府與社會產生壓力。台大社會系學生陳伯維支持台大學生會的罷課聲明，他說：「罷課人數更多、訴求更清楚，才能爭取支持。」

　台北大學社會系主任蔡明璋22日發電子郵件通知系上師生，因應本次學運行動，23日起停課一週，事後再進行補課。北大社會系學生鄭承庭認為，學生不能單因教師停課就說受教權被剝奪，因為有時學生不珍惜學習權利。他也提及，課堂中只是學習理論，但街頭可以看到動員、組織、鼓舞群眾的過程，「街頭才是社會系最好的學習之處。」

　中山大學社會系學生23日投票通過罷課，系上教師表示支持，暫停系上所有課程。社會系學生、中山反服貿陣線總召楊家華表示，經由民主表決通過後，便能以系學會名義支持罷課行動，與教師溝通時較具民意基礎，但絕沒有強迫所有學生罷課。

　成功大學工程科學系副教授李輝煌23日在臉書（Facebook）發表罷課聲明，但為避免影響受教權，不點名也不教新進度。清華大學動力機械工程系學生史碩五認為罷課恐會耽誤課程進度，若教師事後補課則影響較小，但學期時間固定，事後補課會增加後半段學期課程壓力。

　針對全台大學的罷課潮，教育部部長蔣偉寧24日於記者會上呼籲學生回到校園，教師更不應帶頭罷課，剝奪學生受教權。大學校長、系所主管應嚴守行政中立，如因停課侵害學生權益，須依法負起行政責任。

　「基於大學自治，教育部無權干涉教師教學方式。」政治大學法律系教授詹鎮榮指出，只要上課總週數達教育部規定的18週，停課只算是課程調動，沒有法律責任。

　
　根據大法官釋字第380號：「就大學教育而言，應包含研究自由、教學自由及學習自由等事項。」詹鎮榮說明，「學習自由」係指學生本於自我意志規劃學習，學生選擇「暫時性」不到課也是一種學習安排，是憲法保障學生的自由權。