【服貿不公 各界起議】專題三

　

為維護抗議現場秩序，警方於立院門口嚴陣以待。　圖╱李易儒提供

　【採訪主任陳冠妤、莊崇暉專題報導】「不論在網路或實體，學生一直扮演重要的阻擋力量。」知名作家馮光遠相當鼓勵學生參與民主，也連日到場聲援學生。他表示，這一波反服貿，馬政府第一時間對付學生的反對聲音，但是台灣前途和學生關係最大，政府弄到最後卻只有少數人決定，這是不對的。

　目前是美國加州大學爾灣分校(University of California, Irvine)法律與社會博士生的律師沈伯洋指出，造成學生反彈的最大因素是國民黨團處理方式，將服貿協議比照「行政命令」處理。

　他進一步指出，行政命令專指不涉及重要權益的細節事項，例如：觀光局規定導遊證要每半年換發一次就屬於行政命令。然而，「中央法規標準法」規定，行政命令有七種，但沒有一種是協議，因此服貿不符合任何行政命令要件。當時以行政命令「自動生效」，自然引起最大反彈。

　沈伯洋認為自動生效只是大規模抗爭的導火線，事實上服貿從「頭」就是錯誤。服貿非兩岸條例的授權，即使是，也應比照法案程序辦理，但這個協議卻由民間團體代表行政機關簽訂，只是近日「自動生效」這個錯誤完全沒有法律依據，「已經惹惱大家，太扯了。」 

　汪彥成在第一波突破立院時就衝進議場，他認為台灣民主代議制原本要保障人民權利，但在一片混亂中強行通過，「是可忍，孰不可忍。」林飛帆表示，張慶忠的做法踐踏民主、毀壞國會，「選擇佔領議場是代表把國會殿堂還給人民。」

　參與集結的胡丁友表示，目前手段都很溫和，服貿以不正當的方式通過，希望能透過這波抗議活動，讓議題被看見。陳漎銨也覺得這次抗爭不到暴力程度，像是拆匾額等行為，他認為是不得不這麼做的情緒表達方式，更讓人不能忍受的應該是包裹服貿法案、快速通過。

　沈伯洋認為此次抗爭有正當性，他說：「體制內程序已經無法阻擋服貿闖關，必須由體制外出動。」目前從體制內人民沒有任何方式抗爭，這個佔領的活動可說成公民不服從的表現，「因為體制內已經被逼到無路可退。」

　19日前往立院議場內靜坐的徐世榮認為，不符程序正義就不具實質正義，台灣奉行多年的民主政治正快速倒退、遭到誣衊，甚至是大崩壞。他表示，媒體報導扭曲事實，這群青年學子並沒有不理性，反倒是大人都有特定意識型態，想把青年丟進他們的染缸，「更讓人看不起，很可鄙。」雖然必須承擔法律責任，但是透過公民不服從這種觸法方式，才能讓更多人了解服貿議題。至截稿前，立院已集結近萬人聲援，要求政府出來面對。

第一則：【服貿不公　各界起議】專題一
上一則：【服貿不公　各界起議】專題二