杜紫軍以談論競爭力作為開場,說明台灣不得不去面對自由化潮流,加入區域間的競爭與合作,他直言:「談判有所得必有所失。」杜紫軍舉例,韓國與美國簽訂自由貿易協定(Free Trade Agreement, FTA)時,韓國學生也曾在首爾發生大暴動,但人民最後還是認知到自由化的重要,同意政府與美國簽署FTA。他強調服貿協議設有防衛條款,一旦有一方服務業受到嚴重衝擊時可進行緊急磋商等施。
「政府過度誇大服貿帶來的經濟效益。」清華大學社會所兼任教授、民主進步黨中國事務部主任洪財隆直言,台灣在國際、區域經濟合作中被邊緣化的罪魁禍首,即是中國阻撓。他表示,服貿協議牽涉資金、人員的流動,對任何社會都是高度敏感的事情,何況台灣面對的是北京,政府卻選擇忽略「中國因素」。
政大勞工所學生陳秀蓁提出,勞工薪資可能因削價競爭而被壓低等問題,林祖嘉回應,此次協議未開放中國勞工來台,所以當中國資方來台開設公司,將會僱用台灣勞工增加勞動需求,進而帶動薪資成長。陳秀蓁表示對官員的回應並不滿意,她認為政府對勞工薪資影響程度的評估過於樂觀。
政大法律系學生陳楊宗認為,官員持經濟面論述,而反對黨以政治角度看待服貿議題,雙方對話沒有交集,他希望雙方都能回應對方提出的質疑。
沒有留言:
張貼留言