【社論】讓訴求跨越態度高牆

　「禮貌」、「清大」、「紅衛兵」及「陳為廷」，近來充斥周遭，每天都有新觀點、證據、論戰，陳為廷與教育部長蔣偉寧，沸沸揚揚近半個月。

　立法院備詢後，陳為廷遭厲聲指責。這難道是對教育部長應有的態度？聯合報連幾天大篇幅譴責，清大校方也發出聲明，為陳為廷不當表現對社會及蔣部長致歉。所有目光聚集到「態度」上，彷彿陳為廷就因態度不好，所言便一無可取。

　的確，陳為廷態度失了禮節，對長輩、政府官員不應疾言厲色；但正因社會上諸多對學生的刻板印象，箝制了社會大眾對學生能有甚麼作為的想像，讓我們忽略了陳為廷真正想說的、憤怒的是甚麼，是對媒體壟斷現狀的抨擊、學生意見遭打壓的失望、政府不願回應學生訴求的不滿。

　嚴格說來，稱學生「紅衛兵」者，並沒有經歷過慘澹文革，只是用「紅衛兵」這樣聳動的詞彙，喚起社會對中國動盪歲月的可怖想像，然後將現在學生塑造成那種模樣，讓大家覺得學生是社會動盪的罪魁禍首。

　禮貌重要，但切不可因注重禮貌而丟失主軸，須回到對議題的思索，禮貌重要還是反媒體壟斷重要？沒有禮貌與學生意見不斷被忽略，孰輕孰重？而隨意稱學生「紅衛兵」者，更談不上是有禮貌。