8日起，臉書（Facebook）粉絲專頁「靠北北大」出現對指險套贊助商的負面看法，認為此贊助有礙觀感並引發討論。有匿名學生指出，指險套贊助文僅以「什麼是指險套呢？請大家顧名思義一下。」介紹，質疑文案過於隱諱迴避。但多數發文者則認為指險套贊助以提倡安全性行為為主，並無不妥。
北大法律系學生張元毓認為，許多人單從片段就判定為此事為負面事件，但應仔細審視因素與觀念才下結論，「況且指險套的功能是保護雙方，亦是健康性行為的手段。」北大法律系學生施雨萱亦表示，並不覺得指險套贊助不妥。她認為，發放指險套並不代表提高性行為發生率。
北大法律系系學會為回應學生討論，發表聲明表示，因贊助合約規定，贊助商家選擇性少，並強調北大法律系僅為協辦校系，無法自行決定贊助商。活動主辦校系則不表示回應。
世新大學、大同大學、台大、淡江大學、文大於9日合辦「顛瘋Crazy Party」聖誕舞會也有指險套贊助，但未有學生反對聲浪。主辦人之一、世新傳播管理系學生周千琦表示，已與指險套廠商有過多次贊助合作。她說：「由於舞會提供飲品含有酒精，指險套贊助提倡安全措施，與活動形象契合。」參加舞會的台大機械系學生李心閎表示，覺得指險套贊助很特別，更重要的是呼籲學生有安全性行為，「不會覺得有礙觀感。」
除指險套外，校園內的保險套販賣機設置近年亦多引發討論。截止12月，台北市已有10所大學，設置共13台保險套販賣機，台中市大專院校校園保險套販賣機設置更達82%，為六都第一。成功大學資源工程系學生曾啓盛認為，設置保險套販賣機並不太能提高大學生的性觀念，大家談論性方面議題時仍較隱晦。但世新圖文傳播暨數位出版系學生陳李安表示，保險套隨處可得並不代表大家會增加性行為，「一切都是個人行為。」
 |
| http://ppt.cc/IJRD |
沒有留言:
張貼留言