政大七長虛應提問 座談會成效不彰

　【記者劉奕伸台北報導】政治大學於17日晚間舉行「校長暨七長座談會」，由學生直接和校長周行一及新任行政團隊會談、討論校內重大議題。然會後於臉書（Facebook）社團「NCCU政大學生交流板」及粉絲專頁「黑特政大NCCU Hate」皆有學生發文表示，會談效果不佳、未解決學生提出的問題，並質疑主辦方學生會權益部辦事不力。

　「他們給人的感受比較像是虛應跟踢皮球，並沒有很正面的回應。」學生在網路上指出，師長未正面答覆學生的問題 。也有學生說：「七長座談為什麼無法反映學生們私底下的聲音，也應該是檢討這樣的活動是否還有實質的效益。」

　「我相信當天每個問問題的同學都沒得到他們要的答案！」校務會議學生代表林奕志強烈質疑師長回應的態度。他表示，校方在面對較敏感議題時，都沒有認真回應，形同一場打太極大會。法律系學生呂冠輝也認為，校方面對提問像是單純給一個說法搪塞，而非針對問題回答。

　呂冠輝舉例，在面對學生會提出有過半學生認為應更改校歌的民調時，周行一花了大半時間說明文化盃（政大每年舉辦的系際合唱比賽）的共同回憶，直到最後才提出「校歌更改應由十萬校友決定」的結論。他認為，回答時間被不切中問題的說法拖延，「一句話就能說完了，而且回答好像根本沒解決學生意見。」

　此外，學生會規定提問時間兩分鐘、師長回應五分鐘，且只能追問一次，當天有學生在還想再追問問題時，即被司儀打斷。呂冠輝表示，有些問題的面向很大，不是一、兩次來回問答即可得出答案。法律系學生黃晧芸也說，只能追問一次的效果不佳，「感覺就是聽兩邊人馬重複打高空。」

　為提供學生和師長對校園議題的溝通平台，學生會舉辦校長暨七長座談會，與會處長包含副校長、教務處處長、學生事務處處長、總務處處長、研究發展處處長、秘書處主任秘書及國際合作事務處處長。

　面對質疑，學生會權益部部長江懷哲表示，控制時間是為會議流程順利進行，學生未問完的問題，會後有開放時間給學生繼續會談，對於當日議題也有持續和師長溝通。此外，他提到，有師長直接接續上一個師長回答，造成時間控制不佳，學生感覺沒有對等的發言時間，則是當初制度設計的疏失。

　林奕志認為，學生會須維護會場秩序和流程，較難以堅定的立場站在學生方說話。但呂冠輝則認為，學生會應在事前和事後花更多時間和學生方溝通，才能化解雙方認知上的落差。