【情緒成負擔 學生不「讚」成 二】發洩情緒 小心觸法

　【副刊記者╱倪千懿、林姳儀、林殷敏報導】黑特版匿名粉專提供大學生暢所欲言的平台，但隱射性的謾罵或不實的攻擊言論，可能觸犯《刑法》誹謗罪及公然侮辱罪，而具名的按讚與留言者也須負擔相關的法律責任。

臉書為公開的發言場合，如發文「星期二12點在401教室外面吵的OO學系的同學真靠北」在黑特版，因時間與地點可以明顯推測，若被黑特者認為此發文不適當，且覺得名譽受損，可根據《刑法》公然侮辱罪提起告訴，法院可處以本刑最高一年以下之刑責。

匿名粉專發文需透過中介平台將文章發表至粉專網頁，與批踢踢實業坊（PTT）使用代理暱稱（Identity,ID）直接發言相比，不容易找到該言論之使用者，再加上《通保法》無法申請三年以下刑責之通訊紀錄的訂定，很難調閱使用者的網際網路通訊協定（Internet Protocol,IP），以追溯發言的使用者，因此被黑特者其實並不容易尋求法律協助。

在難以追究發文者的情況之下，被黑特者可能要求按讚與留言回應的人，負起法律責任。政大法律系教授許恒達提醒：「按讚與留言回應的人，也許會將臉書原文重錄、擴大散布範圍，所以可能涉及本刑最低三個月以上誹謗或侮辱之幫助犯刑責。」

至於按讚是否有法律刑責，世新大學圖文傳播暨數位出版學系學生吳尚鴻表示，他覺得按讚和留言的人也許觸法，但按讚有時並不等於贊同，罪名成立應該有難度。

而黑特版管理員也應該負法律責任，許恒達認為，管理員管理粉專版面，如果縱容使用者任意發表文章，卻不刪除或作任何的管理，刑法上仍然有可能構成不作為犯罪之嫌疑。

為避免不當發言文章可能造成爭議，黑特台大管理員說明，會進行篩選發文的作業，將指名道姓、太過明顯的暗示例如系級、特徵等，可能涉及法律責任之罪嫌、不適合發表的黑特文刪除。

台灣大學心理所學生顏綵思認為，現今的年輕人很多時候也過於衝動，急於讓人看到自己的情緒，而不會顧及該不該對自己的言論負責。目前匿名留言的法律責任仍在釐清，真理大學法律系教授吳景欽提出，在歸咎法律責任之餘，網際網路的時代下，言論自由應重新被討論。