「大學學費漲不漲」 辯才舌戰風城盃

中華大學4日舉行金馬風城盃辯論賽，政大政治系系辯隊與北大滔滔社學生辯論學費議題。　

圖╱林佑之攝

　【記者林佑之新竹報導】「對方辯友，我不是這個意思。」台上選手緊密攻防、唇槍舌戰，令台下觀眾看得目不轉睛。全台三大辯論賽之一的「金馬風城盃大專院校辯論賽」4日於中華大學舉行決賽，此次辯題為「大學學費應由市場機制決定」，吸引台灣大學、東吳大學、銘傳大學等14所大學、共16隊學生角逐冠軍頭銜。

　比賽採新式奧瑞岡制，三人一組，每人各進行一次申論、質詢與答辯，最後由一人負責結辯，嚴謹的檢證過程適合政策性辯題。因為單淘汰的賽制，隊伍晉級後才會決定擔任正方或反方，兩方論點都須準備充足才有機會獲勝。

　經過四輪比賽，政治大學政治系系辯隊與台北大學滔滔社進入決賽。政大擔任正方，主張「學費應由學生與校方自行協調」，以《立報》停刊、文化大學缺資金無法蓋體育館等時事為例，強調應鬆綁「大學法」中學費相關規定，調漲學費以維持教學品質。而北大以韓國為例，以「學費提高會導致入學率下降」反駁，指出入學率下降會影響競爭力、拉大貧富差距。

　經過兩小時激辯，政大政治系系辯隊獲得冠軍。隊長蘇庭偉激動哽咽：「不同於其他參賽學校都是辯論性社團，系辯隊許多學生都是首次接觸辯論，練習過程很辛苦。」成員歐陽正霆表示，大家連續兩週熬夜排練，並參考歷年辯論賽打法，「根據對手戰況不斷修正論點。」他表示在每場比賽結束後研究各隊資料並找出破綻，靠著臨機應變才有如此成績。

　風城盃辯論賽曾因校方刪減經費停辦三年，今年復辦且首度由學生議會籌備，中華學生自治議會議長、餐旅管理系學生陳柏村說明，學生議會長期關注學生事務，因此以近來被熱烈討論的學費爭議當作辯題。「一個字定義不清楚就可能導致選手準備方向錯誤、偏離主題。」他表示，籌備過程中最困難的是修訂題目，他們花費長時間與20位裁判溝通後才達成共識。

　「辯論的目的是教導人們了解衝突、面對衝突，進而化解衝突。」陳柏村表示，希望透過辯論賽聆聽更多元的意見、促進校際交流。他提到，此次比賽不只是紙上談兵，學生議會將彙整各校建議及評審看法，將可施行的方式與各系會學生代表討論後，呈報行政單位，希望成為學校的施行方針，維護學生的權益。