【退學制鬆綁 掀各方熱議三】生指現行制度合理 反廢分數門檻

　【副刊記者陳昱文　曹詠涵　蘇筠媗】103年12月中旬，立委賴士葆提議廢除《大學法》中的退學制度，近來台灣大學也正研討放寬退學相關規定，期望藉此減輕學生課業壓力。對於大學應否以學業成績作為退學標準，各方意見不一，政府修訂法律之際，宜多多傾聽大學生的聲音。

　廢除退學制度對於大學生究竟是利是弊？台師大率先廢除退學制度，乃是念及學生成績未達標準並非全由怠惰所致，背後原因往往情有可原。家庭變故、工讀繁重、愛情煩惱均有可能影響課業表現，學習方法不當、選課規劃不妥、學科與志趣不符，也可能降低學習效果。故校方認為不應只以分數作為退學的標準。

　然而，亦有不少學生表示，學生應為個人成績負責，廢除退學制度並無必要，若遇特殊情形再個別處理即可。

　曾遭退學的蘇上捷認為，廢除退學制度是過度保護學生。從前他就讀淡江大學法文系時，常為練習街舞而熬夜至凌晨三、四點，上午便蹺課補眠。即使出席課程，也往往因為精神渙散，無法理解教學內容。如此情況，導致他成績日漸退步，大一結束時便因雙二一而退學。他建議，大學生若有特殊情況無法顧及課業，不妨選擇休學，「不用搞到被當光！」退學經驗讓他有所成長，更懂得妥善運用時間、規劃長短期目標，求學也益發用功。

　另外，銘傳大學學生里歐（化名）與政治大學學生家偉（化名）也認為，目前國內大學的退學標準多為雙二一或先二一再三一，並非稍有差錯便淘汰學生，因此，以成績作為退學標準是合理的。

　里歐原本就讀宜蘭大學經濟系，但因志趣不符，學習意願低落，他時常蹺課，考試成績也不佳，終於在面臨雙二一之際選擇休學。經歷此番挫折，他重新審視自己的興趣，著手準備轉學考，並且學習以樂觀積極的態度面對挑戰。里歐表示：「廣設大學讓人人都有大學念，大學文憑已不值錢，廢除退學制將會產生更多有名無實的大學生！」

　家偉則是參與太多課外活動，時間管理不佳，無暇顧及課業，在大三下學期遭退學。起初他十分沮喪，後來領悟「自己沒念書活該」，怪不了任何人。「退學制度對於大學生是種警惕！」他表示，大學生既然享有受教權，就應當盡到勤學的義務，即使上了大學有許多值得參與的課外活動，未必要終日苦讀，但成績至少要維持及格。

　以成績作為評判標準的退學制度存廢與否，仍是一大爭議。校方可考慮修改退學標準，給予大學生更多自主學習的空間；大學生也須在就學期間把握學習機會，充實內涵，確實為自己的課業表現負責。