【社論】校園設吸菸區 適度開放代替嚴禁

　淡江大學因校內未設吸菸區，學生常於交通要道吸菸，路過學生認為遭受二手菸侵害，在臉書（Facebook）粉絲專頁上匿名貼文，引發雙方論戰。據民國99年「大專校院學生與教職員工吸菸行為調查」，有7.6%、近6萬名學生吸菸，另有10.1%的教職員工表示會吸菸。雖然人數不多，但二手菸含有數百種有毒物質，其中更有超過70種已知致癌物，且會殘留在物品表面成為「三手菸」。根據董氏基金會網站資料，台灣每年有2萬8000人死於菸害，影響不可謂不大。

　對於大學校園設立吸菸區，支持者認為，吸菸區使癮君子集中，既可避免吸菸者亂丟菸蒂，更能降低不吸菸學生曝露於二手菸的危險中。反對者則強調，設置吸菸區無法阻止二手菸飄散，且此舉等同變相鼓勵吸菸行為，無法有效防制菸害。另外，校園吸菸區所需經費可能擠壓其他重大支出，故有學生認為吸菸區應由吸菸者付費使用。

　《菸害防制法》規定大學校內除吸菸區外不得吸菸，意在保障不吸菸者的健康。但吸菸者因校內未設置吸菸區而另覓場所，群聚校園角落或校外鄰近區域吸菸，對不吸菸者造成的影響更大。校方應設立吸菸區，提供吸菸者一個空間，也讓不吸菸者可以事先避開，同時保障校園其他區域的空氣品質。於此同時，校方應嚴格取締校園吸菸區外的吸菸行為，並加強戒菸宣導、提供戒菸的輔導管道。如此方能營造真正的無菸校園。