校園繫反核黃絲帶 去留引論戰

反核學生在校園繫滿黃絲帶，表達訴求。　圖╱何育家攝

【記者陳品丞、黃翊庭綜合報導】近日各大學校園中處處可見黃絲帶飄揚。台灣大學「傅鐘」、政治大學中正圖書館的蔣中正銅像等，皆被反核學生綁上黃絲帶表達訴求。然而，部分學生認為過多的黃絲帶不只嚴重影響校景，更有變相在公共空間中對持擁核或中立立場學生排擠之嫌。

　「反核學生應該在學校規定的佈告欄中表達自己的意見，而不是像現在弄得全校都是反核絲帶。」台灣師範大學科技應用與人力資源發展系學生余尚泓認為，校園不應被單一意見的象徵占據，黃絲帶可能會讓外人認為學校公開持反核立場，影響持不同意見師生的權益。

　成功大學環境工程系學生陳采萱認為，繫黃絲帶是和平表達訴求的手段之一，「如果擁核者覺得被黃絲帶影響，更應該以具體作為捍衛自己的論點。」

　台大資訊管理系學生陳隆翔表示，黃絲帶有很多不同意義，只綁黃絲帶雖然吸引注意，背後意義卻不夠清楚，若搭配講座等行動效果會更好。

　政大法律系教授林佳和表示，若視黃絲帶為反核者的言論，便屬於言論自由範疇，第三人就不得將其拆下，他說：「若拆下黃絲帶，等同於『以不讓他人行使言論自由的方式來行使自己的言論自由』。」

　林佳和解釋，擁核者若要表達意見，可掛上不同顏色的絲帶與反核意見同時並陳，而非消除不同意見言論。

　除了繫黃絲帶表達訴求，也有不少學生在校內發起「你是否同意新北市台灣電力公司核能四廠進行裝填核燃料棒試運轉？」的公投連署，公投年齡下修議題也被重新提出。

　依現行規定，中華民國年滿20歲國民才具投票資格，18、19歲的學生並沒有公投權。若年齡正式下修至18歲，將影響約64萬年輕族群。

　根據台灣少年權益與福利促進聯盟民國102年公布之調查結果，九成民眾同意將公投門檻下修至18歲。

　政大法律系學生戴延靜表示，過去立法的社會環境與現在不同，隨著人民教育程度提高，投票的年齡限制理應適時修改。她說：「學生進入大學後，象徵著和社會接軌，應給予他們影響社會的權利。」