【社論】護智財權 憂言論受限

　
　近期經濟部智慧財產局研擬一項草案，以解決「境外重大侵權網站」造成的問題，初步規畫為封鎖伺服器設置於我國境外之「重大明顯」侵害著作權網站。臺北市資訊局在最快一個月後，臺北公眾區免費無線上網（Taipei Free）將封鎖BitShare、Foxy、搜狐及百度等64個音樂下載系統。

　智慧局將透過網路服務提供(ISP)業者，以IP位址或DNS封鎖技術，讓國內網路使用者無法連上境外侵權網站下載、觀看違法的影音。然而此舉引起大批網友反彈，認為若通過此法案，政府將可箝制人民的言論與通訊自由。以後只要著作權人檢舉、或智慧局片面認定，將不需經法院裁判，就能以行政命令封鎖網站、或任何形式的網路訊息。在缺乏有效的制衡與監督下，該法案可能成為如中國的防火長城或綠壩等控制輿論的利器。

　除上述問題外，封鎖IP位址或DNS，易波及無辜網站。要準確地封鎖IP位置或DNS，ISP業者需攔截使用者的封包進行分析，然而此舉和竊聽電話並無不同。若發生誤判，使用者權益受損又該由誰負責？

　智慧財產權的維護實為必要，抵制侵權網站是用戶的本分，而不是訂立可能危害言論自由的法令。網路用戶必須自律且慎選瀏覽管道，如此一來，在抵抗惡法及侵權網站時才更能站得住腳。